Artsenvereniging wil einde polarisatie

Reactie op proefschrift Renckens

In reactie op het proefschrift Dwaalwegen in de geneeskunde waarmee de vrouwenarts C.N.M Renckens op 12 oktober 2004 promoveerde op het onderwerp alternatieve geneeswijzen, modeziekten en kwakzalverij heeft de Artsenvereniging voor homeopathie VHAN enkele opmerkingen.

          De artsenvereniging stelt zich op het algemene standpunt dat de medische wetenschap en de patiënten in Nederland gediend zijn bij een open houding van diverse medische richtingen ten aanzien van elkaar. Van een gebrek daaraan en polarisering van de verschillende methoden zijn uiteindelijk alleen de patiënten de dupe. Bovendien als de houding van Renckens standaard zou zijn in de wetenschap, dan zou de aarde nog steeds plat zijn, het zet de rem op ontwikkeling en innovatie.

           De VHAN erkent dat de wetenschappelijk basis van de complementaire geneeskunde verbreed kan worden. Vandaar dat de vereniging zich al enige tijd, met het ministerie van VWS en de onderzoeksorganisatie ZonMW, richt op het stimuleren van de ontwikkeling van betrouwbaar wetenschappelijk onderzoek naar complementaire geneeswijzen in Nederland. De groeiende vraag naar andere dan reguliere geneeswijzen die Renckens signaleert, rechtvaardigt die extra wetenschappelijke aandacht. In de Verenigde Staten neemt de overheid de groeiende vraag onder de bevolking naar complementaire geneeswijzen serieus en besteedt jaarlijks meer dan 100 miljoen dollar aan wetenschappelijk onderzoek. Ook de Wereldgezondheidsorganisatie WHO ondersteunt deze ontwikkeling. In een resolutie vorig jaar heeft de WHO alle landen dringend opgeroepen wetenschappelijk onderzoek in complementaire geneeswijzen te bevorderen en bevoegdheden van de beroepsbeoefenaren op dit terrein te reglementeren.